知识产权 垄断,保护知识产权三原因:没有必要

从长远来看，保护知识产权有利于科学技术的普及和发展，有利于全人类知识水平的提高,知识产权的目的是促进科学的发展,通过保护知识产权，鼓励创新，增加社会整体知识财富,\r\没有任何原因:知识产权通常具有时效性,\r\第二个原因:知识产权一般公开更改保护。

法律主观性:垄断行为包括:1。运营商达成垄断协议；2.经营者滥用市场支配地位；3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。\n法律客观性:反-垄断法第三条，本法规定的垄断行为包括: (一)经营者达成了垄断协议；(二)经营者滥用市场支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

个人认为这个说法在一定条件下是成立的。举个例子，前提是垄断已经形成，别人做不到。此时垄断相应地没有竞争压力。技术上的创新并不那么花哨。因为技术创新需要投入成本！但是，如果不投入成本还能盈利，为什么还要投入成本呢？所以在这方面，“垄断不利于技术进步”。但是，如果技术进步能够更有效地维持垄断的地位，那么垄断就会促进技术进步。

Protection知识产权最根本的目的是创新。通过保护知识产权，鼓励创新，增加社会整体知识财富。从长远来看，保护知识产权有利于科学技术的普及和发展，有利于全人类知识水平的提高。而且社会发展程度越高，对知识产权的保护越完善，社会发展越快。现实来看，社会经济越发达的国家，对知识财富的重视程度越高，知识产权的保护水平也就越高。

知识产权的目的是促进科学的发展。\ r \没有任何原因:知识产权通常具有时效性，比如发明专利保护20年；版权是作者死后50年等等。\ r \第二个原因:知识产权一般公开更改保护，如果你想保护它，你必须向公众公开保护的内容。\ r \第三个原因:地域性，在美国申请专利对中国没有约束力。\ r \ n \ r \ nI一次只想到这三项，抱歉。\r\n\r\n9.18补充:\r\n看到楼上提到了微软的垄断，顺便说一句，微软之所以能够垄断在技术上是因为其商业秘密，商业秘密没有时间限制，客观上是会推广的。记得世界第二富豪巴菲特曾经这样评价盖茨，“如果这个男孩当年选择卖汉堡包，他现在绝对是世界汉堡包之王，。