目前处理知识产权纠纷的方法主要有协商、调解、行政处理、仲裁、民事诉讼,知识产权大量的争议在一定程度上反映了知识的繁荣和一定矛盾冲突的存在,因行政权力授予的权利而产生的纠纷，在适用仲裁解决时会面临仲裁如何与行政程序对接的问题,\n其次，知识产权通常是通过管理授权获得的。
第二十七条违反本法第八条规定，或者以欺骗手段或者其他不正当手段注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会作出撤销注册商标的裁定。\ r \除前款规定的情形外，对注册商标有争议的，可以自该商标被核准注册之日起一年内，向商标评审委员会申请裁定。\ r \商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知当事人，并在限期内提出答辩书。第二十八条核准注册前已经被异议并裁定的商标，不得以相同的事实和理由申请裁定。第二十九条商标评审委员会做出维持或者撤销注册商标的终局裁定后，应当书面通知有关当事人。
解决仲裁的侵权纠纷，主要有两个理论障碍:\ n第一，根据传统理论，仲裁只适用于合同纠纷，不适用于侵权纠纷。\n其次，知识产权通常是通过管理授权获得的。因行政权力授予的权利而产生的纠纷，在适用仲裁解决时会面临仲裁如何与行政程序对接的问题。\n这两个问题的逻辑层次是，第一个问题是能否做到，即仲裁解决侵权纠纷方式的可行性，第二个问题是如何做到，即如何创新仲裁系统以适应。\ n \ nExtended data:\ n从某种意义上来说，知识产权的数量反映了一个国家的科技文化水平。知识产权大量的争议在一定程度上反映了知识的繁荣和一定矛盾冲突的存在。如果这些矛盾和冲突得不到正确及时的解决，必然会影响知识的正常发展和社会的进步。因此，解决知识产权纠纷，平息相关纠纷，意义重大。
目前处理知识产权纠纷的方法主要有协商、调解、行政处理、仲裁、民事诉讼。不同的处理方法适用于不同的处理程序。一般来说，协商解决不需要固定的流程，双方可以直接协商；采用调解的，按照“双方申请法院调解，仲裁机构或调解员”的流程解决；行政处理是“当事人申请-知识产权行政机关受理-争议解决”的过程；如果采用仲裁的方式，则表示“双方自愿达成协议——提交仲裁机构/机构使其仲裁——独立履行义务或者由法院强制执行”；民事诉讼的流程是“当事人起诉-法院受理-审理-判决-独立履行或法院强制执行”
{3。
文章TAG：知识产权仲裁院规则 知识产权 仲裁 纠纷 授权 规则
