知识产权调解委总结,当事人在自愿协商基础上互相让步达成协议

\r\n\r\n调解means知识产权纠纷发生后，由人民法院、仲裁机构或者调解人在当事人之间进行调解，使当事人在自愿协商的基础上互相让步，达成协议,全面加强知识产权司法保护,知识产权纠纷是指知识产权因行使知识产权或不特定第三人侵害自己知识产权而产生的个人与不特定第三人之间的纠纷。

知识产权纠纷是指知识产权因行使知识产权或不特定第三人侵害自己知识产权而产生的个人与不特定第三人之间的纠纷。\ r \ n \ r \ n调解means知识产权纠纷发生后，由人民法院、仲裁机构或者调解人在当事人之间进行调解，使当事人在自愿协商的基础上互相让步，达成协议。\ r \ n \ r \仲裁是指知识产权争议双方在自愿的基础上达成协议，将争议提交仲裁机构审理，仲裁机构将做出对争议双方均有约束力的裁决的一种争议解决制度。当事人可以依据仲裁裁决或者信调解要求对方承担责任或者履行义务，也可以请求人民法院强制执行。

全面加强知识产权司法保护。为科技自主提供坚实的法律保障，加强著作权和邻接权保护，繁荣中国特色社会主义文化，加强商标权保护，推进品牌强国建设，加强反垄断和反不正当竞争司法，维护有利于创新发展的公平竞争市场环境。最高法相关负责人表示

9月2日上午，枣庄市人民法院采用“行政争议庭前和解 司法确认”的模式，成功化解了一起涉及知识产权的行政处罚纠纷。这是地方法院首次解决涉及调解的行政诉讼纠纷，\n近日，枣庄市中心市场监管局接到注册商标专用权人举报称，某公司涉嫌侵犯注册商标专用权，区市场监管局依法予以行政处罚。该公司不服处罚，向区法院提起行政诉讼，\n负责人周琦了解基本情况后，本着从实质上解决行政纠纷，保护企业经营发展的目的，积极与双方沟通，耐心解释法律，讲道理。通过反复沟通交流，明确公司将立即停止侵权行为，积极配合行政机关工作，根据《行政处罚法》中“罚当其罚”的原则，区市场监管局在法定处罚金额的合理范围内与该公司就处罚金额达成一致，并签订了调解协议。至此，这起涉及-0的行政处罚纠纷划上了圆满的句号，案件已经尘埃落定。